Zamordowanie 50 osób w homo-klubie w Orlando, Młodzież Wszechpolska skomentowała cytatem z Biblii. Ciekawe, że wybrali akurat ten. Do wyboru był jeszcze temat piłki nożnej, ale masakra była ciekawsza. Bardzo fajny odcinek, dużo dzwoniących i ciekawe rozmowy. Zachęcam do słuchania na żywo, choćby dla samych dyskusji na czacie!
Martin Lechowicz
Free! na żywo! Program dla wszystkich, którzy lubią luźne, dzikie, improwizowane audycje na żywo. Co poniedziałek o 20:00!
Tadeusz Maciejski
7 lat temugenialne slowa w sprawie narodow i polskiej spiny- wytnij to jakos i daj link - z checia bym rozprzestyrzebniak - zwlaszcza na tych stronach z historia gdzie Polska, orzel, zolneirze, husaria, zabory, wolnosc, patrioci odmieniane jest przez wiele przypadkow i uzywane tak ze ci powstancy wszyscy sie w grobach przewracają
Tadeusz Maciejski
7 lat temusuper mowiles o pięści i agresji - zgadzam sie - ten dzwoniący sie pogubil
Tadeusz Maciejski
7 lat temuz tym drugim jackiem sie nei zgodze zupelnei - nie mozna czekac az mlodzien wszechpolska wezmie i bedzie zabijac bo to nawoylanie co oni robią - prowokuja innych niezrownowazonych do zabijania. Oni poszli juz za daleko - nei wiem jak mozna nazywac to wolnoscia slowa
Tadeusz Maciejski
7 lat temunie zgadzam sie z p. Jackiem - punktem zapalnym jesy Kosciol - nie politycy
Tadeusz Maciejski
7 lat temuzastanawiam sie jakim cudem mozna dyskutowac o homo skoro to normalne (udowodniona biologicznie - nie tlyko psychologhicznie) orientacja seksualna. Homo wystepuje takze w przyrodzie. To tak jakby dyskutowac o murzynach ze sa czarni a powinni byc biali
Tadeusz Maciejski
7 lat temutrzynasty czerwca (nie trzynasty czerwiec)
Łukasz
7 lat temuZaskakująco mało komentarzy jak na audycje o granicach wolności. Kilka słów o agresywnych poglądach, które Martin chce karać i uważa że jest to optymalne. Oczywiście, że ma prawo wywalać na swoich stronach kogokolwiek i za cokolwiek. Wyprosić nieproszonych gości. Jednak nieoptymalne jest karanie za poglądy czy zdania agresywne. Można największe podłości ująć w najpiękniejszych zdaniach. Nawoływać do agresji w opowiadaniu o fiołkach. Kwestia sprytu. Zawsze znajdzie się sposób, żeby wyrazić swoje zdanie. Czasami można robić to oficjalnie z imienia i nazwiska, a czasami z powodu cenzury robi się to pokątnie i pod pseudonimem (trzecia droga to sytuacja męczennika, który walczy otwarcie o swoje przekonanie i przez to spotykają go sankcje). Przykładowe zdanie: mieszaj czekoladę z ołowiem. Dla jednych może znaczyć robienie trujących przekąsek, a dla drugich nawoływanie do agresji na tle rasistowskim. Zależy od intencji autora i czy odbiorca ją właściwie odczyta. Według mnie prewencja wcale nie jest optymalna.